Sydsvenskan, varför avskyr ni oss?

Destination Lund Nyheter och
aktuell information Sydsvenskans
rapportering om vår
verksamhet • Bemötande av Syd-
  svenskans artikel
• Insändare som Syd-
  svenskan vägrade
  publicera Mer om vår verksamhet
Kontakta oss I ett mail till Sydsvenskans nyhetschef för redaktionen i Lund frågade vi varför de avskyr oss så mycket trots att de inte känner oss och aldrig har träffat oss. Något svar fick vi förstås inte, men frågan var befogad.

På den här sidan uppmärksammar vi Sydsvenskans återkommande grovt osakliga rapportering om vår verksamhet för att göra fler medvetna om det och varför det Sydsvenskan säger om vår verksamhet inte stämmer.

Osaklig nyhetsrapportering från Sydsvenskan

Den 28 juli 2023 skrev Sydsvenskan en artikel om att vår turistinformation är ifrågasatt, utan att vi fick möjlighet att bemöta det. Det är ett grundlöst narrativ som ledarskapet inom etablissemanget här i Lund länge har försökt sprida om oss. Genom att skriva så bidrog Sydsvenskan till att få många fler att tro på det narrativet, men det slutade inte där.

Sydsvenskans artikel som bryter grovt mot kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering

När Sydsvenskans journalist kontaktade oss för att göra en artikel om varför vi slutat använda sociala medier sa vi nej till att bli intervjuade eftersom de inte låtit oss bemöta sådant de skrivit om oss tidigare. Däremot svarade vi på frågor via mail flera gånger. Efter två månader publicerade de en artikel söndagen den 26 april 2026 som handlade om något helt annat än sociala medier, vilket var det de frågat om. Det var en stor artikel på två helsidor som var full av grova faktafel och felaktiga påståenden om oss, och om Sven Rosborn och Tomas Sielskis arbete med krönikan "Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum". Sådant vi svarat på i mail utelämnades avsiktligt.

Sydsvenskan startade näthat mot vår verksamhet

Artikeln bidrog också till en intensiv hatstorm riktad mot oss genom ett inlägg på Sydsvenskans Facebooksida, utan att någon från Sydsvenskan modererade diskussionen och tog bort hätska och elaka kommentarer. Hur vi mår efter det här bryr Sydsvenskan sig inte om och flera av oss känner oss inte längre välkomna någonstans i Lund, där vi har bott i mer än 30 och några hela livet. Den hatstorm med mycket hat och avsky som Sydsvenskan startade mot oss och vår verksamhet visar tydligt varför det var nödvändigt för vår säkerhet att inte någon av oss medverkade med namn och bild.

Bemötande av Sydsvenskans nyhetsrapportering om oss

En vecka efter att Sydsvenskan publicerat sin artikel den 26 april 2026 publicerade vi ett långt bemötande av artikeln här på vår webbplats. Där bemöter vi de grova faktafelen i artikeln och tar även upp sådant som Sydsvenskan valde att utelämna, antagligen för att vinkla artikeln på ett hårt negativt och fientligt sätt.

Vi tyckte också att det kunde vara på sin plats att Sydsvenskans läsare får se hur vi själva beskriver vår verksamhet. Därför mailade vi den 31 maj en insändare till Sydsvenskan där vi beskriver vår verksamhet och de mål vi har med det vi gör, i stark kontrast till Sydsvenskans hårt negativt vinklade artikel om oss. Den insändaren vägrade Sydsvenskan att publicera.

Vi kommer aldrig mer svara på frågor från Sydsvenskan

Efter det här kommer vi aldrig mer svara på frågor från Sydsvenskan, inte ens via mail. Deras förtroende som oberoende och objektiv nyhetsmedia är helt förbrukat. Den här informationen kommer finnas kvar här så länge Sydsvenskans chefredaktör inte gör vad som krävs för att få deras nyhetsredaktion i Lund att börja rapportera på ett sätt som uppfyller kravet på att nyhetsrapportering ska vara saklig och oberoende.

Kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering

Mediemyndigheten beskriver kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering på ett väldigt bra sätt i texten man ser i bilden nedan. Klicka på bilden för att visa texten i större storlek.

Vi är starka anhängare av oberoende och saklig nyhetsrapportering eftersom det är så viktigt för en stark demokrati utan korruption. Inte minst här i Lund skulle Sydsvenskan behövas som oberoende nyhetsmedia som granskar hur ledarskapet inom etablissemanget samverkar som utbredd vänskapskorruption för att motarbeta vårt arbete för att öka turismen till Lund.

Det har pågått i tio år nu, och ofta i sociala medier, så det kan inte vara okänt för journalisterna hos Sydsvenskans nyhetsredaktion i Lund. Det vi har sett från Sydsvenskan tyder på att deras journalister här i Lund är en del av problemet istället för att vara ett oberoende nyhetsmedia som granskar och rapporterar om det. Det är allvarligt eftersom det är till stor skada för Lund och vår verksamhet på ett sätt som korruption alltid är till stor skada för samhället.

Sydsvenskan missbrukar sin mediemakt

Det vi har sett kan bäst beskrivas som ett uttryck för fientlighet från Sydsvenskans redaktion i Lund och otillbörligt missbruk av mediemakten från en av Sveriges största dagstidningar. Vårt bemötande av Sydsvenskans artikel visar tydligt hur Sydsvenskan bryter grovt mot kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering. Vi har förstås varit i kontakt med Sydsvenskans chefredaktör, som svarade att han tycker att vi ska anmäla artikeln till Medieombudsmannen om vi ser några problem med den, eftersom han förstås tryggt vet att Medieombudsmannen inte granskar om en artikel i nyhetsmedia är osaklig och ironiskt nog har Sydsvenskans chefredaktör utsetts till ny Medieombudsman. Vi var också i kontakt med nyhetschefen för redaktionen här i Lund som inte heller såg några problem med artikeln.

Det finns ingen instans som granskar kravet på saklighet i nyhetsmedias rapportering

Mediemyndigheten har beskrivit kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering på ett väldigt bra sätt, men den myndigheten granskar bara public service, vilket är Sveriges Television, SVT, och Sveriges Radio, SR. Den som granskar nyhetsmedias rapportering är Medieombudsmannen som ska se till så att svenska medier förhåller sig till de etiska riktlinjer som branschen själv dragit upp.

Medieombudsmannen granskar dock bara om någon är personligen berörd och utpekad med skadliga uppgifter i publiceringen. Om rapporteringen bryter mot saklighet eller rapporterar rena lögner för att skada en ideell verksamhet som Lunds ideella turistinformation Destination Lund, så som Sydsvenskan har gjort med sin rapportering, granskas inte. Det finns inte heller någon annan instans som granskar att nyhetsmedia uppfyller kravet på att nyhetsrapportering ska vara saklig och oberoende.

Där här vet förstås Sydsvenskans chefredaktör om, inte minst eftersom han har utsetts till ny Medieombudsman. Därför är risken stor att Sydsvenskan kommer publicera på ett osakligt sätt om vår verksamhet fler gånger så länge vi inte ger upp och lägger ner verksamheten. De vet mycket väl att det inte kommer få några konsekvenser eftersom vi inte är en verksamhet med så stora ekonomiska resurser så att vi kan slå tillbaka.

Vi har funderat på varför Sydsvenskan avskyr oss

Vi har förstås funderat på varför Sydsvenskan avskyr oss så mycket trots att de inte känner oss och aldrig har träffat oss. Vi ställde frågan till nyhetschefen för Sydsvenskans redaktion här i Lund, men fick aldrig något svar. De kräver att de som de intervjuar svarar på deras ofta obekväma frågor, men svarar inte när de själva får sådana frågor. Därför kan vi bara spekulera om vad det kan bero på.

Det bästa svaret vi kan komma på är att det kan handla om beroendet till ledarskapet inom etablissemanget i Lund som Sydsvenskans journalister har till uppgift att granska. Med allt färre prenumeranter minskar intäkterna och gör att allt färre journalister måste göra allt mer jobb. Samtidigt har flera av verksamheterna inom etablissemanget avsatt stora resurser för kommunikatörer som producerar mängder med pressmeddelanden som Sydsvenskan kan göra artiklar av med mindre behov av eget undersökande journalistiskt arbete. Då är det tacksamt att använda mediemakten för att skada vår verksamhet eftersom det uppskattas av ledarskapet inom etablissemanget i Lund, och man biter ju inte den hand som föder en.

Vad Sydsvenskan borde göra

En relevant fråga är vad vi tycker att Sydsvenskan borde göra för att börja leva upp till kravet på att deras nyhetsrapportering ska vara saklig och oberoende. Det viktigaste de behöver göra är att publicera en ny artikel.

Sydsvenskan behöver publicera en ny artikel om vår verksamhet

Det första Sydsvenskan behöver göra är att publicera en ny artikel där de dels ber om ursäkt för alla faktafel och felaktiga påståenden om vår verksamhet som de har publicerat tidigare. Dels beskriver vår verksamhet och vår turistinformation på ett sakligt och objektivt sätt. Ett enkelt sätt att göra det är att utgå från vårt bemötande av Sydsvenskans artikel som publicerades den 26 april 2026. Där finns också länkar till andra sidor här på vår webbplats där man hittar mer information om såväl vår verksamhet som vår turistinformation. Det här kommer Sydsvenskan förstås aldrig göra, men så länge de inte gör det kommer vi heller aldrig svara på fler frågor från dem, och om de publicerar något mer om oss kommer vi bemöta det också här där vi kan göra det utan att Sydsvenskan kan styra vad vi skriver.

Sydsvenskan behöver en ny chefredaktör och ny nyhetschef

Det är ofattbart att Sydsvenskans chefredaktör och nyhetschefen för deras redaktion här i Lund tillät publicering av artikeln om vår verksamhet som publicerades den 26 april 2026. Den bryter så grovt mot kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering så att den aldrig borde publicerats. Därför har de örbrukat sitt förtroende som ansvariga utgivare. Sydsvenskans chefredaktör slutar för att bli ny Medieombudsman, vilket är anmärkningsvärt mot bakgrund av att han tillåtit publicering av artikeln om vår verksamhet, men deras nyhetschef för redaktionen här i Lund är kvar och måste ersättas med någon som förstår vikten av att leva upp till kravet på saklighet i svenska nyhetsmediers rapportering.